Rechtsprechung
VGH Bayern, 25.09.2012 - 5 BV 10.1344 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,63415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- lda.brandenburg.de
Prozessuales
- lda.brandenburg.de
Prozessuales
- fragdenstaat.de
Prozessuales - in-camera Verfahren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- lda.brandenburg.de (Kurzinformation)
Prozessuales
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 22.01.2008 - AN 4 K 07.00903
- VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344
- BVerwG, 28.07.2011 - 20 F 7.11
- BVerwG, 18.04.2012 - 20 F 7.11
- BVerwG, 07.06.2012 - 20 F 7.11
- VGH Bayern, 25.09.2012 - 5 BV 10.1344
- VGH Bayern, 31.10.2012 - 5 BV 10.1344
- VGH Bayern, 14.11.2012 - 5 BV 10.1344
- BVerwG, 06.05.2013 - 20 F 12.12
- VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 BV 10.1344
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 18.04.2012 - 20 F 7.11
In-camera-Verfahren; Sperrerklärung; Prozesserklärung; rechtliches Gehör; …
Auszug aus VGH Bayern, 25.09.2012 - 5 BV 10.1344
Nach der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts über die erste Sperrerklärung der Beklagten (Beschluss vom 18. April 2012 Az. 20 F 7.11) hat das Bundesministerium des Innern unter dem 5. Juli 2012 eine erneute Sperrerklärung für die geschwärzten Teile der nun vorgelegten Herkunftsländerleitsätze abgegeben.Eine solche Festlegung ist weder dem Beschluss des Gerichts vom 18. Oktober 2010, noch der Rn. 16 des Beschlusses des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. April 2012 (Az. 20 F 7.11) zu entnehmen.